Cet article fait partie de la newsletter discutable. Vous pouvez vous inscrire ici pour le recevoir les mardis et jeudis.
Pour célébrer correctement la saison effrayante, notre avis de discussion sur le débat d'opinion, «L'argument», a pris la question de la question de savoir à quel point l'hôte, Jane Coaston, devrait ressentir de son plaisir coupable, le genre de véritable criminalité. L'édition d'aujourd'hui de Dépoutible est écrite par Phoebe Lett, qui a aidé à produire l'épisode.
Jetez un coup d'œil aux podcasts les plus populaires ou aux documentaires les plus surveillés sur Netflix, et vous remarquerez peut-être un schéma: beaucoup de meurtre. Au cours des dernières années, le véritable crime - qu'une fois que le genre de niche de la noix, couvre des crimes de vie réelle dans des divertissements - est devenue une obsession nationale.
Mais tout ce contenu vrai criminel et sa tendance à romancer l'art de l'arnaque et à sensibiliser le meurtre grisly, mauvais pour nous? Ou le genre brille-t-il une lumière sur les horreurs visitées sur les vulnérables de la société et les défauts du système de justice pénale de l'Amérique?
Ce sont quelques-unes des questions que j'ai posées lorsque je me suis présenté pour trouver des experts, des passionnés et des critiques à débattre avec notre fanatique de la criminalité véritable au prétendu, Jane Coaston, sur notre dernier épisode de "l'argument". Voici ce qu'ils avaient à dire.
Dans le contexte américain, de nombreux points de la «nouvelle fiction» de Truman Capote »" dans le sang froid ", comme l'origine de l'ère de la véritable crime moderne et de la" série "de podcast 2014" comme la cause la plus proximitée du courant du genre boom. Mais l'historien Joy Wiltenb...
[Courte citation de 8% de l'article original]